A | 最近，几张超高难度的色盲测试图在网上刷屏：有人明明视力正常却认不出图中数字，让AI来识别，AI也频频翻车。 택시에선 여성 목소리로 대화경찰 수사에 혼선 주려 한 듯피해자 다닌 대학원서 강의도경북 경산에서 20대 중국인 여성 유학생 A씨를 살해한 혐의로 체포된 30대 중국인 남성 B씨가 범행 후 여성복을 입고 동대구역까지 이동한 것으로 확인됐다. B씨는 경찰 수사에 혼선을 주기 위해 이동 중 A씨의 휴대전화를 들고 다녔다. 실제로 경찰은 실종된 A씨의 행적을 처음 쫓을 때 B씨의 동선을 A씨의 것으로 판단하기도 했다.26일 경산경찰서에 따르면 B씨는 지난 20일 오전 2시쯤 A씨와 함께 경산 하양읍 자신의 주거지로 들어갔다. 폐쇄회로(CC)TV에는 두 사람이 함께 들어가는 모습이 찍혔다. B씨가 A씨를 강제로 끌고 간 정황은 확인되지 않았다.B씨는 같은 날 오후 10시30분쯤 여성복을 입고 모자 등으로 얼굴을 가린 채 혼자 집을 빠져나왔다. 이때 A씨의 휴대전화도 가지고 나왔다. B씨는 동대구역까지 이동하는 택시에서 여자 목소리를 낸 것으로도 확인됐다. 이후 동대구역 인근 화장실에서 남성복으로 갈아입고 같은 날 자정쯤 집으로 돌아갔다. A씨의 휴대전화 전원은 이때 껐다. B씨는 이튿날인 지난 21일 오후 7시5분쯤 경찰에 A씨가 실종됐다고 신고했다. B씨는 자신을 A씨의 남자친구라고 밝히며 “A씨가 대구로 나간다고 한 뒤 연락이 되지 않는다”는 취지로 말했다.B씨의 실종 신고를 접수한 경찰은 휴대전화 위치정보 등을 토대로 A씨가 동대구역 일대로 이동한 것으로 판단해 동대구역 주변을 수색했지만 A씨를 찾지 못했다.수사는 A씨의 출국 예정일이던 23일을 기점으로 달라졌다. 경찰은 출국자 명단에 A씨가 확인되지 않자 CCTV를 전수분석했다. 이 과정에서 동대구역으로 이동한 인물이 B씨란 사실을 확인했다. 경찰은 정황증거를 토대로 체포영장을 발부받아 25일 오후 7시29분쯤 경산 하양읍에서 B씨를 검거했다. B씨의 주거지에서는 A씨가 숨진 채 발견됐다.경찰은 A씨 시신 일부가 훼손돼 버려진 정황을 확인하고, 경산 일대 쓰레기 소각장 등 유기 장소로 추정되는 곳을 수색 중이다. 경찰은 B씨가 수사에 혼선을 주려 한 점을 토대로 공무집행방해 혐의도 적용하는 방안을 검토하고 있다.현재 병원 물리치료사로 근무 중인 B씨는 A씨가 다니던 경산 지역 한 대학원에서 외부강사로 강의를 했던 것이 확인됐다. 지난 1학기 재활치료학과 신경해부학 등 2개 과목을 맡았으며 A씨도 B씨의 강의를 수강한 것으로 파악됐다. A씨는 중국에 머물다 학위 수여식 참석 등을 위해 지난 14일 한국에 입국한 것으로 전해졌다.。不少人对着手机屏幕反复确认，开始怀疑自己“是不是隐性色盲”。
B | 一张小小的圆点图，到底是怎么测出辨色能力的?为什么视力正常的人也会答错?驾照、职业体检的色觉标准又是什么?色盲图的“小心机” 测的不是视力，是辨色差 我们平时见到的、由彩色小圆点组成、藏着数字或图案的测试图，在医学上有个正式名字——假同色图。
C | 首都医科大学附属北京同仁医院眼科副主任医师田磊介绍，这类图谱的设计逻辑，就是故意把图案和背景的明暗度拉到接近水平，只依靠细微的颜色差异区分信息。
D | 人眼视网膜上有三类视锥细胞，分别对不同波长的光敏感，构成了我们感知红、绿、蓝三色的生理基础。正常色觉者能捕捉到这些细微色差，把数字从背景里“分离”出来;而红绿色觉异常者分辨红绿差异的能力下降，图案就会和背景“融”在一起。
这也是为什么很多人疑惑：我视力明明很好，怎么会答不对色盲图?田磊强调，假同色图检查有非常严格的前提：必须在标准光照、固定观看距离、规定时长内，使用合格的纸质原版图谱完成。我们在网上看到的图，大多经过扫描、拍照、多次压缩，再经过不同亮度、色温的电子屏幕显示，颜色早就偏离了原始标准。再加上环境光反射的影响，原本的辨色题很容易变成“猜图形题”。 “标准色觉检查应该看一组图，而不是一张图;单张难图答错，不能诊断色盲。”田磊提醒，对着手机自测只能当娱乐，绝不能以此给自己下“色盲”的诊断。
E | 针对“AI也认错色盲图”的热议，田磊解释，人眼和AI的识别逻辑本质完全不同：人眼是通过视锥细胞感知光波，再经视网膜和大脑的颜色对立加工形成色觉，是生理性的判断;而A没有视锥细胞，它读取的是一张张由像素构成的数字图像，依靠训练中学到的轮廓、纹理、形状来识别内容。色盲图恰恰刻意弱化了形状信息，把答案藏在细微色差里。
F | 如果图像在传播中色差进一步损失，AI就只能靠轮廓“猜答案”，出错也就不奇怪了。
G | 
AI识别错误说明的不是“AI色盲”，而是普通图像识别不能直接等同于医学色觉检查。田磊表示。色盲≠色弱
驾照和职业体检到底卡在哪?
比起“能不能认出图”，更多人关心的是：色觉异常会不会影响考驾照、找工作?田磊介绍，我国现行机动车驾驶证体检对辨色力的核心要求，是无红绿色盲。原因很直观：交通信号体系里，红、绿分别承担“停止”和“通行”的核心信息，直接关系道路安全。
但公众普遍存在一个误区：觉得色弱和色盲完全一样，觉得“只要色弱就不能开车”。
H | 驾照体检关注的核心是红绿色盲，并不是“所有色弱都不能开车”。田磊明确表示，色弱和色盲处在同一个色觉异常谱系上，程度不同：色弱依然能分辨相关颜色，只是在颜色接近时分辨能力下降;色盲则是某一类颜色的识别能力存在明显缺陷。轻度色觉异常是否符合驾驶要求，需要由有资质的医疗机构按照规范判断。 除了驾驶，还有不少职业对色觉设置了门槛。田磊总结，凡是“颜色本身就是安全信息”的岗位，通常都会对色觉提出更高要求： 航空、航海、铁路交通类岗位：需要准确识别灯光、航标、铁路信号; 高风险工业岗位：依靠颜色判断仪表、线路、警示信号的操作岗; 专业辨色岗位：部分医学检验、化工、纺织、印刷、查验类岗位。 不是“色弱都不能做某些职业”，而是不同岗位对色觉要求不同，应看具体职业标准。田磊提醒，不同岗位的限制程度不一，有的仅限制色盲，有的对色弱也有要求，以对应行业的正式体检标准为准。 只看图，不准 权威色觉检测究竟该怎么做 既然单张网图不准，那真正权威的色觉检测是什么样的?田磊表示，我们熟悉的俞自萍色盲图、石原色盲图这类假同色图，最大优势是快速、简便、成本低，非常适合大规模人群筛查，但它并不是唯一的检测手段，也不能直接作为最终诊断依据。 如果筛查结果存疑，眼科还有更精细的复核手段： 一类是色相排列试验，比如临床常用的Farnsworth D-15。它不需要认数字，而是让受检者把一组不同色调的色块按颜色顺序排列，医生通过排列错误的方向，判断色觉混淆的类型和严重程度。 另一类更专业的设备是异常三色镜，它让受检者调整红光和绿光的比例，与标准颜色匹配，能对先天性红绿色觉异常进行精准的分型和程度判断。
I | 此外，航空等对色觉要求极高的行业，还会增加实际信号灯识别测试，更贴近真实工作场景。 “哪种方法最权威，要看检测目的。”田磊说，日常筛查用假同色图足够高效。如果结果有争议、需要明确诊断和分型，就要靠色相排列、异常三色镜这些更专业的方法。
最后田磊提醒，驾照体检等正式的色觉检测，一定要以有资质医疗机构的规范结果为准，不要仅凭网上一张图、一个手机App就自行下结论。如果对自测结果有疑问，前往正规医院眼科做专业复核即可。 一张刷屏的色盲图，照见的是大家对自身健康的关注，也暴露出不少认知误区。医学检测最讲究“标准”二字——从图谱版本、光照条件到操作流程，差一点，结果就可能差很多。
J | 不必因为一张网图就自我怀疑，也不必对色觉异常抱有过度焦虑。
K | 了解原理、认准正规检测、厘清标准边界，才是面对这件事最理性的态度。
Current article:http://g7h.cesangrangshunzashuangruijiu.pics/list_dhtu/g2jju5z.html
Published on:09:36:42
